Роман Майка Гелприна "Хармонт" - прямое продолжение повести "Пикник на обочине" братьев А.Н. и Б. Н. Стругацких. Написано по инициативе Бориса Натановича Стругацкого и с его одобрения.
ОТ АВТОРА:
Пришла пора сказать ещё несколько слов о "Хармонте", на этот раз без ерничества.
Есть одно существенное ограничение, с которым сталкивается литератор, если взял на себя ответственность развить не им созданный мир. Он не властен над судьбами главных героев произведения предшественников, не имеет права ими распоряжаться. Поэтому Рэдрик Шухарт и Ричард Г. Нунан ещё будут упоминаться по ходу сюжета, но лишь упоминаться, а не действовать.
Однако их образы как были, так и остались. Не точные копии, разумеется, и порою отличающиеся в деталях, но фактически преемники.
В "Хармонте" пять фокальных героев. Я не стану спойлерить и рассказывать, кто унаследовал образ Рэдрика, кто Ричарда, кто Стервятника, кто Кирилла Панова, но, надеюсь, это скоро будет довольно очевидно.
Второстепенные герои "Пикника на обочине" обрели в "Хармонте" второе дыхание, по согласованию с Борисом Натановичем Стругацким, когда он ещё был с нами.
Мартышка, Мясник, Креон Мальтиец, Дина Барбридж и другие ещё не раз появятся на страницах "Хармонта".
Главное же отличие первоисточника от продолжения вот в чём:
Когда я принёс синопсис романа в издательство, выпускающий редактор пытался настоять, чтобы я переделал сюжет в боевик. Я отказался. "Хармонт" - не боевик, хотя боевые сцены в нём есть, и жёсткие сцены есть, и покойников хватает. Действия в "Хармонте" намного больше, чем в первоисточнике, и интриг больше, и сюжетных линий, и судьбы героев переплетаются тугим узлом.
Самое главное, однако, вот в чём. "Пикник на обочине" - ярко выраженная философская фантастика. "Хармонт" наследует некоторые идеи и концепты "Пикника", но наряду с этим предлагает свои. И я отдаю себе отчёт в том, что иногда вольно или невольно спорю с АБС, а возможно, искажаю то, что вложили они между строк.
В заключение: очень редко бывает так, что подхваченное произведение не разочаровывает фанатов первоисточника. Как правило, случается деградация, и немалая. Вспомним попытки продолжить "Шерлока Холмса", "Унесённые ветром", "День триффидов", "Мёртвые души" - это я навскидку из того, что пытался читать. Разочарование по всем пунктам. Из удачных продолжений могу назвать разве что кинематографические: линейку "Чужие", например. Поэтому я осознаю, что рискую, и сильно.
Ну а насколько оправдан риск, мне, надеюсь, по окончанию романа слушатели скажут.
Хорошего настроения!